En unha decisión no mes pasado, o tribunal de recurso xuíces Señor Neuberger, Señor Xustiza Moore-Bick e Señora Xustiza Hallett confirmou o anti-traxe liminar restrinxindo os recorrentes, Enesa Engenharia Se outros de continuar o proceso contra a entrevistados, Sulamérica Cia Nacional de Seguros S. A. O grupo de construción aplicada para o tribunal de recurso de estado de São Paulo, o ano pasado, para evitar que a arbitraxe, no que as aseguradoras de MW encoro están buscando unha declaración de que non debe ser responsable por danos derivados de catro días de protesta alí en Marzo pasado. As compañías de seguros argumentou que o convenio de arbitraxe foi unha juridically separáveis acordo e debe ser rexida por leis de Inglaterra, como a sede da arbitraxe. Na súa decisión, Señor Xustiza Moore-Bick concluíu que a arbitraxe de acordo tivo a súa máis próximo e máis real conexión coa lei inglés, e foi, polo tanto, rexido pola lei inglés. A arbitraxe está a ter lugar baixo as regras do ARIAS (reino UNIDO) - Londres-base de seguro e de reaseguro arbitraxe corpo. Representando o entrevistado Sulamerica e outros, instruído por Clyde Co asociado Richard Butt, foron Michael Guindastre QC de Fonte Tribunal, Stephen Houseman e Damien Walker de Essex Tribunal Cámaras.
