Proceso Civil en Brasil consta das normas de procedemento civil detallado no Código de Proceso Civil, que foi aprobado en Marzo de, e sendo de aplicación desde Marzo de, en substitución para o antigo código deComo un dereito civil sistema, que está fortemente influenciado por Romana e alemán conceptos de axuizamento civil.
En Brasil, proceso civil regula as audiencias de conflitos baseada en varios sectores da lei, tales como dereito privado, dereito social, e de dereito público.
A principios de orixe Brasileira civil procedemento pode ser atopado en portugués Filipino Ordenanzas, que foron preparadas durante o reinado de Filipe I de Portugal en, pero non promulgada ata o reinado de Felipe II, en.
Estas ordenanzas foron aplicados para Colonial Brasil e continuou a estar en vigor no país despois da súa independencia de Portugal, en. Libro III das Ordenanzas contidas regras básicas para traer un asunto ante un tribunal, tal como esixe a denuncia para ser escrito e autoriza 'segredo actos', onde tanto o autor e reo foron impedidos de participantes (partes non participar no exame de testemuñas, por exemplo). Estes procedementos foron fortemente influenciado por Romana e dereito canónico, sinalización Brasis longa preferencia para o dereito civil sistemas. O Filipino Ordenanzas permaneceu válido en Brasil durante séculos, e aínda coa publicación de a Código Comercial, civil casos continuou a seguir as normas de procedemento delineado pola ordenanzas. Co Constitución, unidos foron autorizados a crear as súas propias regras para o proceso civil. A maioría dos estados tamén fallou correctamente revitalizar e modernizar o proceso. Este fracaso influenciado Constitución de concesión de autoridade sobre o proceso civil para o Goberno Federal Brasileiro. A Código de Proceso Civil foi un resultado directo de Constitución. A código foi visto como unha mellora, como se introduciu oral proceso, concentrada proceso, e autorizou o xuíz para xogar un papel maior. Con todo, Brasileiro legal scholar Sérgio Bermudes observou que o código representado o incómodo coexistencia de dous diferentes influencias: 'unha xeneralizada moderna elemento, fortemente inspirado por alemáns, Austríacos e portugués lei, así como o traballo do lexislativo de avaliación de Italia e un especializados anacrónica elemento, ás veces moi fiel ao vello Viriato proceso, ás veces totalmente assistematicamente. Tras unha década de observación e de debate, o Goberno Federal autorizou unha gran reforma para a Código de Proceso Civil, que funcionou desde ata.
O novo código foi redactado pola lei estudoso Alfredo Buzaid, que máis tarde ía servir como un xuíz sobre o Brasileiro Federal Tribunal Supremo, e foi avaliado por unha comisión composta por xuíces José Frederico Marques, Luiz Machado Guimarães, e Luíz Antonio de Andrade.
O novo Código de Processo Civil (CPC), que converteuse en lei, en, destinado a acelerar o proceso contencioso, afastar-se de unha excesiva dependencia de documentos escritos e escritos, e ampliar os poderes do xuíz. Aínda que foi modificada varias veces desde a súa ratificación, segue a estar como as normas oficiais para o proceso civil no Brasil, en tanto o estado e tribunais federais. CPC recoñece tres tipos de procesos: cognitivo, executory, e provisional A atención dada para os dous últimos é relativamente pequena, como executory procesos só xestionar a execución dun dereito ou dereito anteriormente (e especialmente) declarado por lei, e provisional procesos son un procesual función proporcionados polo CPC para manter o equilibrio entre o autor e reo durante litixio. Así, a maioría do CPC céntrase nos procesos cognitivos Estes procesos de negocio con impugnada reivindicacións onde hai unha necesidade de definir o formigón ha de lei. En consecuencia, a cognición procesos debe culminar unha sentenza baseado sobre o mérito do caso, e proporcionar unha resposta definitiva para a inicial queixa presentada polo solicitante. Entre procesos cognitivos, o CPC fai unha nova distinción entre aqueles de procedemento especial e procedemento común. Procedemento especial está reservado por determinadas cuestións ou disputas polo Libro IV do CPC e outros estatutos, en particular, os tribunais especiais atopado na lei ningunha. Estes procedementos especiais tenden a concentrarse en cuestións de menor complexidade, e pode ser debidamente caracterizado como"moi resumido proceso."Adicionalmente, común cognitivo procedementos si pode ser dividido en dúas categorías: os que reciben o pleno, tradicional tratamento do sistema legal e os que reciben resumo proceso. Resumo de actuacións son enteiramente resumida do comezo ao fin (en oposición a unha conclusión a que chegou cedo no proceso de procedemento tradicional, como con xuízo sumario). Resumo de actuacións en Brasileiro lei está provocado principalmente por factores que tratar con inherente tema da súa correspondente litixio, tales como de baixo custo disputas ou danos menores de accidentes de automóbil. Así, un totalmente xulgado, non-resumiu caso, recibirá común procedemento ordinario. O común ordinaria procedemento é moitas veces divididas en catro fases: unha súplica de fase, un concluínte apertura orde, medios de fase, e unha toma de decisións fase. Un autor comeza o proceso civil por presentar unha queixa, que se refire como unha petición inicial. A petición inicial debe incluír o nome do xuíz ou tribunal para que é abordada, así como os nomes e adicional identificadores do autor e reo. Tradicionalmente, a continuación, está dividida en tres partes: declaración de feitos (un recital dos eventos que ocorreron que provocou a petición), consideracións de lei (unha colección de estatutos e legal autoridades apoiar a posición do autor), e unha proposta para o alivio (onde o desexado legal de acción a ser tomada polo tribunal é especificado polo autor). A petición inicial debe incluír tamén unha especificación de que evidencia o autor pretende probar as súas alegacións, e todos os documentos de apoio a suposta feitos. A petición é, entón, dado que o xuíz, que pode ou rexeitar (o rexeitamento pode ser obxecto de recurso, con todo), solicitude de modificacións, ou aceptar é como é. Tras a aceptación, o reo xeralmente ten días para ofrecer a súa resposta, baixo pena de inadimplência. O reo pode responder á petición inicial con un dos tres diferentes respostas: unha tradición resposta, unha reconvenção ou unha excepción.
O contestação actúa como un inversa da petición inicial: inclúe os reos propia factual alegacións e legal citas que loitar contra o autor cargos, así como documentación de apoio e probas.
Un fracaso para alegan certos argumentos resulta nunha perda desas posicións. Unha proposta reconvencional, onde o reo afirma a súa propia denuncia contra o reo, debe ser a base sobre a polémica en cuestión ou xurdir a partir de unha defensa para a queixa. Unha excepción é unha afirmación que tenta rematar o litixio antes de que chegue a un xuízo sobre os méritos (tales como a falta de xurisdición). Despois de que o xuíz ten revisados a petición inicial e a resposta, o xuíz e coñecer as partes para reducir o foco do litixio para as cuestións en disputa. Se a revisión produce a percepción de que non hai disputa feitos e que o tema de discordia é unha cuestión de lei, que pode ofrecer o xuízo sumario antes do xuízo. Se non, o concluínte apertura orde verifica que o tema de discordia é digno de unha resposta baseada sobre o mérito do caso, e define o que as cuestións serán levados ante o tribunal. Durante os medios de etapa, o xuíz é presentado coa evidencia de que vai informar da súa decisión final. A evidencia é reuniu máis de un período de tempo prolongado, moitas veces soportar varios meses. Oral testemuños das partes que o autor e reo son oído fóra do tribunal, co xuíz actuando como o examinador.
O xuíz recibe, antes do cuestionamento período, unha serie de preguntas a partir de ambos os dous lados do litixio, e pide a preguntas no seu lugar.
Tras a conclusión do testemuño, o lado oposto pode presentar unha serie de"cross-exame de preguntas para aclarar elementos da testemuña testemuño.
Experto testemuñas tamén son permitidos, aínda que o xuíz xeralmente consulta un adicional de testemuña, perito da súa elección.
Solicitude de documentos e outras probas para ser producido pola parte contraria pode ser presentado ao tribunal con todo, estas peticións deben ser moi concretos en que eles desexan producir. Tras a conclusión dos medios de fase, o tribunal é levado a xuízo O obxectivo inicial do xuízo está a facer un último intento para resolver o caso, entre as partes. Que as dúas partes non chegaren a un acordo, a xuízo produto ata que o xuíz entra unha decisión con base no mérito. Mentres que o xuíz é permitido para avaliar a evidencia libremente, el é necesario para decidir, de conformidade coas normas comúns de experiencia, escrito lei da terra e coñecemento do ex decisións (unha tendencia que está achegando Brasileiro de axuizamento civil lei de Dereito Común inglés) e debe expresar a súa conclusión en unha frase formal, onde a decisión é expresada e, a continuación, publicado no goberno mantivo diarios, semellante ao xornais. Un xuízo supostamente é ofrecido dentro de días despois de que o final de escoitar, pero moitas veces é preciso un longo lapso de tempo para chegar a unha decisión final, debido ao gran número de accións civís no xuízo en Brasil.
