O portugués sistema de xustiza penal foi organizado por un nacional de baseO Ministerio de Xustiza tiña control sobre o sistema xudicial, a oficina do fiscal xeral, o Policía Xudicial, e prisións. A oficina do fiscal xeral tivo unha xerarquía paralela á do poder xudicial. Os seus representantes procesado casos en cada un dos Portugal partidos xudiciais e as súas subdivisións. Un asistente vice-fiscal xeral procesado casos ante o tribunal municipal a nivel local ou municipio. A nivel provincial, por riba do municipio, o vice-fiscal xeral do representado o estado antes de que o tribunal de distrito, que abrigaba un panel de tres xuíces para determinar a culpa ou inocencia e decidir a sentenza. Portugal tiña catro xudicial rexións, cada un con un tribunal de apelacións parece de apelación xurisdición sobre casos xulgado en a provincia ou tribunais inferiores na súa área. Os barrios foron Lisboa, con tribunais Porto, con tribunais Coimbra, con tribunais e Évora, con sesenta e tribunais. Recursos foron autorizados só sobre a base do erro xudicial no orixinal proceso. Casos xulgado en un tribunal de distrito foron automaticamente revisado despois da sentenza polo tribunal de apelacións da rexión. O Ministerio de Xustiza revisados todos os casos e podería intervir para iniciar un chamamento formal. Porque o proceso de apelación foi moitas veces lento, fianza foi frecuentemente permitiu que o acusado durante o proceso, excepto nos casos en que inclúen homicidio, agresión grave, ou apropiación indébita, ou cando el era probable que o acusado ía fuxir. Persoas aprehendido mentres cometer un crime foron tipicamente realizada en prisión preventiva e eran xeralmente non considerados elixibles para a liberdade condicional. Persoas que non pego na comisión de un delito eran xeralmente dada liberdade condicional na presentación de unha fianza de títulos ou artigo de valor. Un individuo levado en custodia non pode ser realizada por máis de corenta e oito horas sen ser levado ante un xudiciais maxistrado, que analizou o caso e determinado se o acusado persoa debe ser realizada en prisión preventiva ou liberado baixo fianza. Prisión preventiva foi limitado a un máximo de catro meses para cada un crime. Por mor da pesada e backlogged sistema xudicial e vago judgeships, con todo, detención ademais de catro meses non era inusual para grandes crimes, como asasinato ou atraco a man armada. Por esta razón, os xuíces foron obrigados a dar prioridade aos casos das persoas en prisión preventiva. Os detidos foron dadas acceso aos seus avogados, mentres que á espera de xuízo. O indictments foron facilitados para o acusado e os seus avogados, e acusacións podería ser contestada no escritos polos avogados de defensa. Presidindo xuíces podería dimitir un caso, en base a un avogado de defensa é breve ou continuar o xuízo no seu propio criterio. Unha clara procesual distinción existía entre a prisión e do xuízo. Un panel de tres xuíces (que non inclúen o xudiciais xuíz) presidida casos que foron a xuízo. Un ministerial delegada asistida xuíces de analizar a evidencia A petición do acusado, un xurado podería ser usado en probas para maiores crimes. Prestación por un xurado sistema foi particularmente significativa innovación da constitución. A constitución reafirmou o básico de garantía de un xuízo xusto e estipulado que os ensaios eran para ser pública, excepto cando eles podería ofender a dignidade da vítima, como nos casos en que inclúen o abuso sexual de nenos. Para evitar as prácticas ilícitas do autoritario Salazar-Caetano réxime, cando os axentes da policía secreta exercido o poder de maxistrados, estrita supervisión xudicial máis indictments e xuízo procedemento foi proporcionada. Un valedor do pobo, elixido para servir a un mandato de catro anos pola Asemblea da República, foi de Portugal xefe civil e os dereitos humanos oficial.
O valedor do pobo recibiu preto de, cinco cen queixas anualmente a maioría implicados suposta maladministration pola burocracia.
Antes de Salazar-Caetano era rematou en, persoas acusadas de delitos de definida como crimes contra o estado podería ser legalmente detido por períodos que van desde seis meses a tres anos sen ser cobra. Sospeitosos condenados por crimes contra o estado podería ser realizada en prisión por renovables tres anos de termos, o que podería producir cadea perpetua. Aqueles considerados menos perigoso foron expulsados ao exterior territorio ou foron obrigados a publicar grandes títulos como garante da aceptable realizar no futuro. Actos e conspiracións militares ou civís contra o goberno foron severamente procesado.
Defendendo ou actuar en favor da Africano movementos de liberación foi considerado un crime político.
Conspirar para participar en antigovernment manifestacións ou folgas, incitar a outros a folga, ou tomar parte en violencia asociado a unha folga foron puníbel baixo leis similares. Membro do Partido Comunista portugués ou en calquera grupo dedicado á derrubada violenta do goberno foi prohibida. Despois da revolución, leis específicas contra o PCP, que tiña foi duramente reprimida e forzado a operar clandestinamente a partir de para, foron anuladas, permitindo que o partido para participar abertamente en Portugal vida política. A pesar da prohibición 'fascista' organizacións, algunhas pequenas extrema dereita grupos funcionou sen interferencias. A única outra restantes restrición sobre a actividade política untado simultánea de afiliación en máis dun partido. Aínda que Portugal tiña ningún presos políticos, algunhas das radical de esquerdas adversarios do réxime afirman que os procesos de participación en organizacións terroristas foron politicamente motivado. Entre estes estaba a acusación de sesenta e catro persoas condenado a prisión, porque eles eran membros de FP- o máis notable destes foi condenado Carvalho, un dos líderes da Revolución de.
Segundo os Estados Unidos Departamento de Estado dos dereitos humanos informes, parecía haber probas substanciais para os cargos criminais trouxo estes casos, e Carvalho convicción foi confirmada despois de recorrer ao portugués Tribunal Supremo de Xustiza.
