En tres de febreiro de, un Tribunal de Apelacións en Sao Paulo, Brasil, transmitida un xuízo no que se determinou que un Liberiano barco de hipoteca, concedida en favor de Nordic Administrador, máis os FPSO"OSX-"(o OSX Unidade), non sería recoñecido como válido hipoteca baixo Brasileiro leiEsta decisión ten implicacións para aqueles implicados en préstamos garantidos operacións de offshore de petróleo e gas activos e buques (Offshore OGAs) que están presentes (aínda a título ocasional) en Brasil marítimo zona económica. A base para o Tribunal de Recurso decisión foi que o Brasil só vai recoñecer a validez dunha hipoteca (i) onde é rexistrada co TMB, ou (ii) para dar efecto a Brasil obrigas internacionais para o recoñecemento das hipotecas. Isto require a hipoteca para ser rexistrado nun país que ten ratificado ou a Bruxelas Convenio de para a unificación de certas regras relativas para marítimo de carga e hipotecas ou a Bustamente Código de (xunto a Códigos). Como Liberia non é un asinante para calquera destes Códigos e a hipoteca foi rexistrado só en Liberia, a hipoteca foi realizada para ser válido, e foi así que ofrece ningunha prioridade, como unha cuestión de Brasileiro lei. O Tribunal de Recurso tamén apareceu para ser influenciado polo feito de que o OSX Unidade é unha FPSO e, polo tanto, está na natureza da infraestrutura en comparación con, por exemplo, un mar de subministración ou plataforma de entrega do buque, o que é máis a natureza de bens mobles. Con todo, sería prudente supoñer que o xuízo vai aplicar máis amplamente a outros Offshore OGAs.
Aínda que en Brasil, como un dereito civil país, tribunal xuízos non son estritamente obrigatorias outros tribunais, o Tribunal de Recurso de decisión non pode ser ignorado.
É susceptible de ser persuasiva e pode moi ben ser seguido por outros Brasileiro tribunais. O Tribunal de Recurso xuízo xa está afectando numerosos en curso e proxectos futuros.
Non só levantar cuestións en relación á seguridade acredores teñen ou terán lugar, pero tamén para existentes financiamento á, que podería poñer o mutuários en violación de varias representacións e garantías, e pode ata dar orixe a pre-pago obrigatorio de eventos.
Estímase que existen máis de dous centenares de buques en Brasileiro augas voando a Liberiano bandeira, dos cales arredor de son hipotecado.
Como resultado, algúns acredores están considerando que esixe a correspondente Offshore OGAs para ser reflagged en países que son asinantes calquera dos devanditos Códigos de Panamá sendo o máis evidente candidato. Con todo, mentres sinalización ou re-sinalización en Panamá debe ser unha posibilidade legal, hai unha serie de dificultades: pode haber cambios físicos necesarios para o relevante Offshore OGA, ou cambios para o funcionamento e xestión do contrato, o contrato de servizos ou buque contrato de xestión para cumprir cos requisitos de Panamá Barco de Rexistro. Ademais, a seguridade e outros regulación documentación para a relevante Offshore OGA tería que ser re-emitido polo Panamá Barco de Rexistro. O consentimento do o fretador e ou calquera contraparte a clave contratos tamén é probable que sexa necesario para a substitución de hipoteca, e, posiblemente, a re-sinalización, e isto pode ser difícil de conseguir. É interesante notar que mesmo antes de que esta decisión, os acredores normalmente sería disposto a confiar na súa hipoteca en Brasil, en calquera caso. Non só non son susceptibles de ser usufruto tranquilo consideracións, pero tamén, a aplicación a través do Brasileiro tribunais pode ser un proceso lento e incerto proceso. Ademais da regulamentación e do campo de abandono consideracións (entre outros) do Brasil Axencia Nacional de Petróleo, Gas Natural e os Biocombustibles (ANP), aínda que contraparte consente e numerosos regulación aprobacións son obtidos, tomando posesión como valor hipotecario de un Mar OGA, particularmente un longo camiño offshore, pode ser difícil e custoso. A mellor opción para os acredores pode ser para esixir que o propietario, de acordo coas súas obrigas baixo a financiar documentos, para mover o Offshore OGA a un lugar fóra do Brasil, caso en que o OSX Caso deixaría de ser relevante. Con todo, un aspecto igualmente importante de tomar unha hipoteca como a seguridade, é como unha medida de protección (a) impedir a outros a ter seguridade, e (b) obter prioridade sobre outros acredores.
É o último, en particular, que é unha clave preocupación resultante da OSX Caso, pero é interesante notar que a posición en relación ao prioridades (e prisión de dereitos) de outros marítimo reivindicacións tamén é incerto como unha cuestión de Brasileiro lei.
Tendo en conta os puntos anteriores, os acredores poden ter unha boa razón para solicitar reforzada información sobre o estado da circulación cantidades relativas á Offshore OGA ou o seu funcionamento ou de construción, tanto no momento da solicitude e, de feito nunha base continua. Mentres que as representacións e garantías e información convenios en finanzas documentos poden ser extensa, unha área que non pode ser cuberta, por exemplo, é posibles reclamacións ou pasivos baixo sub-contratos celebrados coa Enxeñaría, Adquisición, Construción e Instalación (EPCI) contratista ou estaleiro, especialmente no contexto da construción Offshore OGA - notar que obrigas derivadas de contratos de construción de maio, se non é resolto, permiten unha reais sobre reclamación contra a Offshore OGA. É probable que os acredores terá o beneficio de asignacións por parte do propietario dos dereitos baixo clave de contratos, ou a recibir a pagar respectivos, así como os seus dereitos baixo a seguros. Se o propietario non cumprir as súas obrigas (por exemplo, a co-operar coa exportación de Offshore OGA), os acredores pode ser capaz de utilizar seguridade sobre as accións ou outros propiedade intereses do propietario para asumir o control do propietario. Con todo, esperamos que este pode ser un último recurso para os acredores - tendo máis posesión e control de un Mar OGA non é un paso para ser tomada de ánimo leve. Disposicións baixo a finanzas documentos para a Offshore OGAs pode ser desencadeada como resultado da decisión do Tribunal de Apelacións, obtendo un requisito para o préstamo para ser pagado inmediatamente ou impedindo máis drawdowns do préstamo. Un medio de mitigar o efecto do xuízo sería re-bandeira Offshore OGA baixo Panameña lei, aínda que os custos e capacidade de facer isto pode ser significativo. Os acredores de Offshore OGAs son susceptibles de ter o beneficio de un paquete de seguridade máis amplo que unha hipoteca sobre o Mar OGA. Os acredores tamén pode beneficiarse de ter un beneficioso propietario(s) da substancia, que ten unha substancial de capital de investimento e, polo tanto, un impulso para apoiar os acredores.
Os acredores tamén debe considerar o uso existente (ou esixindo ampliada) convenios e empresas en financiar documentos para obter información sobre posibles reclamacións doutros acredores.
O Tribunal de Recurso de decisión é controvertido e deberá ser obxecto de recurso. Con todo, a decisión e as súas implicacións non pode ser ignorado por agora.
